原始说法
先找到最接近源头的文字、图片或公开视频，并记录其原始表达。二次标题经常把“可能”“据称”“部分”改成确定语气，因此不能只核对转述后的句子。
HEILIAO NEWS
对证台｜证据够不够，先看它能承担什么结论
核验不是寻找一句“真”或“假”就结束。对证台更关心原始说法是否完整、来源能否追溯、材料之间是否独立、时间顺序是否一致，以及现有证据究竟能支持多大的结论。
传播来源
检查内容从哪里扩散。多个账号使用相同截图、相同错别字或相同剪辑，往往说明它们来自同一源头，而非多个独立证据。传播广度不能替代证据独立性。
公开资料
寻找当事方公开页面、机构说明、平台规则、正式采访或其他可靠公开材料。涉及政府、法院、警方等主体时，只在确有可核对公开资料时引用，绝不凭空生成通报、判决或处罚。
核验过程
比较图片是否被裁切、视频前后文是否缺失、引用是否对得上原文、时间是否一致、页面是否已经更新。若关键材料无法复现，就明确保留信息缺口。
结论状态
核验结论只使用“公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实”六种状态。状态描述的是证据位置，不是对某个人进行道德定性。
信息缺口
缺少原始页面、无法确认账号归属、关键时间未知、图片来源不明、不同公开材料互相冲突，都属于需要写出的缺口。把缺口藏起来会让结论显得比证据更确定。
常见误读
最常见的误读包括：把截图当完整记录、把媒体引用当独立证据、把沉默当承认、把旧规则当当前规则、把网友观点当机构结论。核验的目标是降低这些跳跃，而不是追求更刺激的标题。
READING NOTES
证据强度与结论大小匹配
一份材料可能足以确认某句话被发布过，却不足以证明这句话描述的全部事实；一张现场照片可能证明某人到场，却不能证明私人关系。对证台强调“材料能承担多大结论”，避免从小证据跳到大判断。
反向证据同样需要核验
指出某说法缺乏依据，并不等于相反说法自动成立。核验应同时警惕“为了反驳谣言又制造新谣言”。如果反向结论也没有公开资料支持，就应把两边都限制在现有证据范围内。
核验结果可以变化
信息环境不是静态的。新的公开文件、回应或版本更新可能让原有状态从“仍待进一步核实”变成“部分信息可确认”，也可能让旧材料失效。状态变化应有明确依据，而不是因为舆论风向变化。
结论文字必须保留限定条件
核验结果在被摘要、引用或放入其他栏目时，仍应保留“部分”“目前”“公开资料”等关键限定。删除这些词会让证据范围被无意扩大。对证台因此不仅检查素材真假，也检查表达是否准确承载了原始证据的强度与边界。
核验页面怎样面对未知
无法确认并不意味着核验工作没有结果。明确指出缺失的原始页面、无法复现的时间顺序或尚未出现的公开回应，可以阻止读者把空白误当成默认事实。对证台宁愿把问题留在开放状态，也不使用猜测完成所谓闭环。